タスポ（taspo)成人識別ICカード

種子島でのタスポ(taspo)成人識別の第二次実証実験での問題点は、タスポカード申し込みの煩雑さだけではない。

本末転倒とも言うべき現象が種子島で発生しているのである。

タスポ(taspo)の成人識別システムの目的は、いうまでも無く、「未成年の喫煙防止」である。

ところが、タスポ(taspo)の導入が、

未成年の喫煙をむしろ助長している

と思われる現象が発生しているのだ。

ここに興味深い新聞記事がある。

この記事は南日本新聞2007年7月20日の記事である。

記事は、種子島でのタスポ(taspo)実証実験導入後、3年での喫煙補導件数を報じている。

記事中の補導件数と内、喫煙での補導件数の推移を見て欲しい。

種子島での実証実験が始まった、2004年から、2005年までは順調に喫煙での補導が減少しているのに、2006年から一転して補導件数が増加している・・・・という傾向について、言及し、

「たばこカード（注：実証実験ではタスポ(taspo)ではなく、たばこカードと呼ばれている）の導入でかえって未成年の喫煙は増加しているのではないか？」

と言いたいようだ。

ただし、統計上のマジックもあるので、私のほうで、補導件数と喫煙での補導件数の割合を見てみた。

明らかに、2005年と2006年は補導件数自体に補正が必要である。

おそらく、統計数字をまとめた年度のズレがある。

2005年は異常に補導件数自体が少ない。

2005年と2006年をならすと、補導件数：213件中、喫煙補導は、94件で、占有率44.1％となる。

つまり、統計からは、

「2005年は10件と激減したのに、2006年は喫煙補導が激増した。」ように見えるのだが、
やや意図的な統計の見せ方だということだ。

しかし、それを割り引いても、喫煙での補導は、たばこカード（タスポ(taspo)）導入で、減少しているとはとても言えない。

むしろ、増加傾向にあるとは言える。

この原因について、種子島署では、こう分析している。

「同じ少年が数回補導されているケースもある。たばこカードは予防効果はあるが、常習者はあの手この手で対抗する。」

補導された少年たちは、いったん取得した親のたばこカードを持ち出したり、成人の先輩からカードを借りて購入したいしているらしい。

統計から、見えるのは、たばこカードが3年間で定着したが、未成年者は、カードの弱点（カードさえあれば、ノーチェックでたばこが買える）をついて、たばこを購入している。

つまり、タスポ(taspo)が全国展開された場合も、この傾向は変わらない
→タスポ(taspo)によって未成年者の喫煙は減らない